宁波律师咨询一流品牌
揣法律之剑,保护当事人一切合法权益
宁波律师揣剑
宁波律师付费咨询电话
132-0574-7000
电话:132 0574 7000
社会与法

吸毒坠楼被车碾压死亡,车主承担主要责任?

凌晨时分,吸毒男子在小区内从4楼坠下,正巧落在楼下一辆小轿车车头附近,但车内司机毫不知情,照常驾车起步,男子遭车辆碾压送医后不治身

凌晨时分,吸毒男子在小区内从4楼坠下,正巧落在楼下一辆小轿车车头附近,但车内司机毫不知情,照常驾车起步,男子遭车辆碾压送医后不治身亡。这是不是交通事故?各方应承担的责任如何?近日,南京鼓楼法院一审宣判了这样一起涉及复杂法律关系的案件。

深夜离奇车祸

吸毒男坠楼遭车碾压死亡,家属索赔百万,车主担主责?法院回应了

男子坠楼遭车碾压后死亡

根据法院认定的事实,死者陈铭(化名)今年30岁,去年10月,他与朋友相约在鼓楼某小区内吸食冰毒。吸毒后,陈铭被突然响起的敲门声惊动,在爬窗离开的过程中从4楼坠下。

此时已是深夜,陈铭坠楼恰好落在楼下一辆小轿车的车头位置。小轿车的司机冯亮(化名)就在车内,但据他陈述,自己当时正在与坐在副驾驶位置上的同事聊天,车窗关闭,车内音响也开着,他丝毫没有察觉有人坠楼。

根据冯亮车上的行车记录仪显示,当天23时38分55秒,车辆在小区主楼北侧停下,1分25秒后,陈铭从楼上坠落至车头近前方大理石道路上,坠落时左上肢、头部及左侧身躯先着地,可以听到人体坠落撞击地面的声音。

3分钟后,冯亮驾车起步缓慢向前行驶,发现有异响后下车查看,但未能发现异常,于是回到车上继续驾车向前缓慢行驶。

直到23时45分40秒,冯亮再次下车检查,终于发现了车下方的陈铭,随即向后倒车并报警。

吸毒男坠楼遭车碾压死亡,家属索赔百万,车主担主责?法院回应了

死因未明

家属提起民事诉讼索赔百万

陈铭被送往医院,第二天救治无效后死亡,由于家属未申请尸体解剖,尸表检验仅能确定陈铭死于全身多发性严重创伤。交管部门出具的事故证明意见认为,现有证据无法查清陈铭的死因究竟是坠楼还是轿车碾压造成。

去年年底,陈铭的妻儿、父母向司机冯亮及车辆保险公司提起民事诉讼,认为这是一起机动车责任事故,要求两被告共同赔偿医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等合计110余万元。

该案经多次开庭,庭审中,被告保险公司认为陈铭死因是坠楼而非交通事故,拒绝赔付。司机冯亮则认为死者自身有过错,坠楼原因不明。冯亮说,自己提前垫付了5万元医疗费用,即便有责任,也应该是不超过20%的轻微责任。

吸毒男坠楼遭车碾压死亡,家属索赔百万,车主担主责?法院回应了

 

 

陈铭的死因是坠楼还是遭碾压?

各方赔偿责任应当如何确定?

 

责任怎么划分?

法院先定死因后分过错

 

审理中,法官通过走访调查、模拟现场等方式进行了查证,经调取事故处理资料并组织双方当事人质证后,确认陈铭在被车辆推挤后、送医治疗过程中仍有微弱呼吸,认定该案属于交通事故范畴。

根据现有证据,不能排除陈铭坠楼后直接产生的严重损伤会导致其最终死亡,原告放弃尸体解剖从而导致无法查明详细死因,应承担举证不能的不利后果。结合病历资料、法医学鉴定书等证据,法院认定坠楼事实及被告驾车碾压行为均为死者的死亡原因。

在死亡原因占比上,法院认为,从高约11米处坠落至大理石地面且头部先着地,在通常情形下,会造成严重的颅脑损伤,甚至死亡。根据死者存在重型颅脑外伤、多发颅骨骨折等伤情,应认定坠楼受伤是导致陈铭死亡的重要原因。法院酌定,陈铭坠楼在导致其死亡的原因力中占比例为55%,被告驾车碾压行为占比例为45%。

确定了陈铭死因后,法院又从交通事故责任占比进一步划分。法院认为,被告在驾驶过程中临时停车(发动机未关闭,车辆处于怠速状态)约3分钟并再次启动车辆时,疏于观察车辆前方情况,未尽到谨慎驾驶义务,以至于未能发现陈铭从楼上坠落,之后驾车碾压陈铭,违反安全驾驶义务。另外,冯亮启动车辆行驶过程中第一次行车受阻,停车下车察看时,不够规范、仔细,未能及时发现陈铭,再次驾车向前碾压,导致对陈铭的二次伤害。

但陈铭作为完全民事行为能力人,应该意识到爬至窗外具有高度危险性,可能产生坠楼受伤甚至死亡的后果,最终坠落于小区主要通行道路上,陈铭对交通事故的发生并导致其死亡也存在过错。

根据双方过错程度,法院认为被告冯亮应负交通事故70%的主要责任,死者陈铭负事故30%次要责任。

据此责任划分,结合机动车投保情况和原告实际损失,法院最终确定,由车辆保险公司在交强险及三责险范围内累计赔付原告39万余元

看看网友是怎么评论的:

东不明西不亮11

一个吸毒之人也能值百万?律师应提出抗议

回忆人生星辰

天上掉馅饼呀

手机用户8450416759

南京吧

100度的冷水1

突然好奇,如果楼上掉下来那个人砸到行驶的汽车。导致车主也死亡,是否又会出现判决,车主驾驶机动车疏于观察,和跳楼者同等责任。既然两者都死亡互相不用赔偿。

梁世红209

上诉

手机用户53475610417

就是没车撞压,从四楼下来也活不了

神奇_的

哎,家属终于解脱了,还能捞到几十万,两全其美,何乐而不为。人心呐

小蒋维修

貌似又看到南京,以后南京城市标语可以改成:南京欢迎您,这里是全国的碰瓷圣地,不管你是摔到碰,酒后碰,还是D后碰,只要你敢碰我们就敢判,就算没碰到也没关系,我们为了维护碰瓷人员的利益依然坚决的让被碰瓷着陪的倾家荡产。碰瓷,我们是认真的,只有你想不到,没有你碰不到!!!

老孙131891515

死亡赔偿是根据死者生前的收入状况及家庭状况决定的,如果死者生前无业且无法证明收入来源,将以案发地人均收入为评判标准,死者30岁这个年龄段要是放在北上广正常交通死亡认定的话,百万是挡不住的,法院判39万且由保险公司赔偿,最亏的是保险公司,车主只需要承担第二年保险公司上涨的保费,毕竟他的车撞人了,哪怕就是尸体,车辆碾压也是不对的,至于垫付的五万,只要票据存根在手里,保险公司会予以报销,这个案子车主自身的损失不超过一万元,毕竟谨慎驾驶是司机的义务啊。

赵磊69483

责任应该是人从11米头部坠落到石板加上抢救过程中的死亡率90%左右,剩下的司机担怎。还得从另一方面想,此人没有司机碾压情况下姑且救活的话,家人后续医疗费等等绝对是天文数字,司机间接拯救了坠楼的一家人……所以司机人道主义拿点钱就可以了[灵光一闪]。

打鬼3

人在车中坐,祸从天上落,天有不测风云,人有旦夕祸福啊!当一个人从四楼栽到大理石地上,并且是头着地,就是铁做的机器人也摔散了嘛,焉有活命之理?关键是停车仅只三分钟,人摔下后不会立即断气,时间长一点就会自然死亡,问题是送医后还有生命体征,这就是冯亮不能推脱责任的重要依据,只能认倒霉,倒霉,倒霉,可能是冯亮上辈子欠了陈铭的毒品钱,这辈子该还债啦!

小丫的店

照这么说,开车起步前都要下车观察,那红灯停绿灯行,是不是等绿灯起步时也要下车观察,然后才能开车[大笑]

sunzhan139

说实话,如果是行驶中掉下来人轧了,我觉得无责,但如果是开车起步轧了前面躺着的人,司机是有责任的,就算不是主责,也肯定有责的。因为开车起步前是要观察路况的,没注意到也是责任

LG

最近这几年 南京的法院挺出名的

人丑嘴不什甜

说司机疏于观察,理是这么个理,但是在实际情况下,又有几个人会在启动之前绕车一周,仔细观察,我看百分之一的比例都没有吧,更何况司机跟本就没熄”人,没有下车,更是在晚上,一个活人都四楼摔下来,并且头部着地,其实人都已经摔死了,怎么还赖到司机头上,南京的法官这样判,真为司机鸣不平

如果您觉得本文有用,请分享给您身边的朋友。您的分享是对“揣剑”宁波律师咨询团队最大的支持。

90%以上的人还看了以下内容:
 
QQ:591408999
工作时间
9:00 - 18:00
咨询热线
×